Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина.

Гражданский брак, насколько мне известно, -- это когда живут не расписанные, не венчанные, а в остальном все так же, как и в прочих нормальных семьях. Некоторые принципиально не желают общаться ни с бюрократами, ни с клерикалами -- это их дело.
Вообще, зря некоторые отсталые обзывают гражданский брак блудодейством, непотребством и прочими нехорошими словами.

Скажу вам: дело это ругать -- бесполезное и даже неумное. Было бы противоестественно, если бы такой институт межполовых отношений не появился в индустриальную эпоху, когда мир дрожит от победного шествия либертэ, эгалитэ и прочих идеалов Великой французской революции. Это спор лаптей с кроссовками -- привычных вещей, но из разных времен.
Если разобраться в терминах, то ЗАГСы не могут иметь к браку никакого отношения, поскольку брак -- это понятие религиозное. В православии -- одно из Таинств. Венцы, которые священник держит над головами венчающихся -- мученические. Для большинства гражданский брак -- нечто вроде полевых испытаний чувств и прочего. Полевые испытания хороши тем, что с них можно в любое время сбежать без особых последствий. Юридических, по меньшей мере...

Влюбленные могут просто встречаться -- все равно ведь нерасписанные. Но они упрямо стаскивают в одно место кастрюльки, одеяла и телевизоры. Вьют гнездо. Для чего? Для того же, что и официальные супруги -- чтобы жить вместе. Дышать одним воздухом, хлебать один борщ, любить друг друга наконец в любое время дня и ночи. Чтобы протяни руку -- и вот он, заветный супруг. Так почему же не доходит дело до завершающего аккорда? Что мешает?


--"Я ни разу не был законно женат. Сожительствую. Жить с одной женщиной очень трудно. Они нудные и привязчивые. И всем им нужны деньги. С ума можно сойти. Я не выдерживаю давления, и мы расстаемся. Наверное, я виноват, или не научился разбираться в людях".

Все как всегда: женщина хочет замуж, мужчина... Не то чтобы не хочет, но потом. Когда чувства окрепнут и гражданская жена пройдет проверку на прочность. Это он пытается декларировать. Но, знаете, что сказала одна моя знакомая простодушная старушка, рассуждая на тему гражданского брака? "Если он сразу замуж не предлагаеть, а все время у койку тащить, то и не жди -- не предложить!" Согласитесь, в ее словах есть великая сермяжная правда. Если мужчина действительно любит женщину и относится к ней серьезно, то такая малость, как штамп в паспорте для него ничего не значит, и он с радостью поставит его, как только понадобится. А то и сам предложение сделает. Хотя... Странная физиологическая особенность: он давно созрел для предложения и рад бы произнести его вслух, но язык не повинуется.

Гражданский брак придумали мужчины. И лелеют его, пуская женщинам пыль в глаза: ах, зайчик мой, только такие отношения и есть настоящая любовь! Или: "Наши отношения с тобой настолько не похожи на все остальные, что преступно портить их дурацким штампом!" Причины, побуждающие не регистрировать брак, у двух половинок разнятся, как небо и земля. Основная сила, движущая мужчинами, -- это банальное желание избежать лишней ответственности. У нас -- другое. Это чаще всего страх потерять любимого, как только станешь настаивать на оформлении отношений. И женщина подыгрывает партнеру, убеждая окружающих (а прежде всего, саму себя), что главное -- чувства, а формальности никуда не уйдут! А сама либо страдает тайно, либо устраивает скандалы.

Где-то читала, что даже Наполеон, о любви которого к Жозефине знала вся Европа, и тот мучился, что не может взять любимую на официальные приемы. Для женщины важно признание ее статуса: как в маленькой ячейке -- семье, так и в большой -- обществе.
К тому же гражданский брак -- проблема не только психологическая, но и юридическая. Жизнь наша такая непредсказуемая. И если завтра с одним из гражданских супругов случится что-то непредвиденное, может статься, что вы даже фотографию любимого человека себе оставить не сможете. Все отойдет официальным родственникам. Скажут они, что фото дорого им как память, -- и все, ничего не сделаешь.
Не вижу я никаких преимуществ свободных отношений. Когда люди расстаются, были они в официальном или гражданском браке, одинаково больно. Ведь и в том, и в другом случае уходит любовь, разбиты сердца. А что черепки не делят... Так делят! Ведь и квартиру совместную приобретают, и машину, и пр. По моему глубокому убеждению, гражданский брак -- это извращенная форма семейных отношений. Внешне все выглядит, как в обычной семье: мужчина и женщина живут вместе, ведут домашнее хозяйство. И даже иногда имеют общих детей. Только вот... Низы (женщины) не могут, а верхи (мужчины) -- не хотят все узаконить.

Писатели прошлых столетий -- особливо на заре эмансипации -- наваляли целые монбланы душераздирающих историй про "брачную тюрьму", а безымянные авторы из народа -- не меньшее количество песен в духе "сударыня-матушка, на двор гости едут", -- но сути это не меняло. Брак оставался крепостью, разрушить которую было очень трудно. И главное, этого не могли сделать только те двое по своему произволу: разводу препятствовали не столько юридические обстоятельства, сколько сакральные.
Нынче во главу угла поставлена индивидуальная свобода и независимость, а значит, никто никому ничего не должен. То есть должен, конечно, но только в области права и профессиональных отношений. Люди могут свободно искать воплощение своих мечтаний и справедливо считают это главным достижением прогресса. И не морочат себе головы разными обветшалыми таинствами. Со временем человек превратился в существо, которому очень трудно угодить, почти невозможно. И, как неизбежное следствие, взрослые люди впадают в младенческий маразм, целыми миллионами впадают, начиная непостижимые из-за высочайшей степени идиотизма споры: кто кому должен -- мужики бабам или наоборот? И кто кого больше обижал в прошедшее тысячелетие? (Не худо бы расплатиться.) И кто больше в истории напакостил? И вообще -- кто лучше -- мужик или баба? Ева была создана после Адама и, следовательно, последний -- только грубая заготовка для венца Творения. Сдается мне, что весь цивилизованный мир впал бы в этот самый маразм, если бы не махровая, отсталая, дремучая провинция, где отдельные особи по темноте своей до последнего пытаются держаться друг за друга. И ради чего-то необъяснимого пытаются подняться над собой, над либертэ, эгалитэ и прочими замечательными вещами.

Опыт дело хорошее, но к сожалению наживное. Надо признать, что известный афоризм - умный учится на чужих ошибках а дурак на своих - хорош только для минеров и парашютистов. Для всех остальных он не годится. Сколько не забивай отрока наставлениями - делай деточка так, и не делай вот эдак и вот тебе деточка наглядный, иллюстрирующий последствия пример - когда мозг поврежден страстью от человека остается только оболочка. В нем нет ничего постоянного - ни характера, ни мировззрения, ни идеалов ни принципов ни гражданской позиции - а есть только она. Страсть. Она тащит отрока даже туда куда он на трезвую голову никогда не пошел бы. Оттого и последствия до жути однообразны. И не надо смеяться над уверенностью отроков, что плохое может случится с кем угодно только не с ним. В первый раз плохое надо пережить самому. Первый опыт должен быть именно личным а не абстрактным. Здесь глупость честнее и лучше ума. Люди, которые всегда и везде пользуются чужим опытом, не замечают своей нелепости: они бегают к стоматологу всякий раз, когда у соседа начинают болеть зубы.
Ум ведь заключается не только в способности логически мыслить - то же самое умеет делать бездушный компьютер. Лучше всего когда логику дополняет интуиция, которая автоматически откликается на огромное число раздражителей - на запах, цвет, интонацию... А все это приобретается только через личный опыт.
Знаете почему чаще всего сбываются отрицательные предсказания? Предсказание строится на элементарном сложении явлений, на повторяемости какого-либо действия. Если я каждый день буду выпивать по бутылке водки (а лучше по две) и не откажусь от этого правила ни за что и никогда - то предсказать мое будущее можно с легкостью. Я буду опускаться и сдохну от цирроза печени (возможны варианты). Но если я вместо того, чтобы пить эту самую водку буду ежедневно - упорно и неотвратимо - заучивать по несколько слов из другого языка, то это вовсе не означает, что к концу своего пути я стану великим лингвистом или филологом - пусть даже смогу балакать на нескольких языках. Для того чтобы стать величиной - в науке, в искусстве, в сельском хозяйстве, где угодно - нужно нечто большее, чем упорство. Нужно что-то такое, что вне компетенции человека. Нужен дар Божий. Нужно стечение тысяч и тысяч порой неуловимых обстоятельств, чтобы этот дар развивался и не погиб. И предсказать такое - неизмеримо труднее, если вообще возможно: тут слишком многое не от человека зависит. Зато всякий знает, как похоронить этот дар почти наверняка. Ломать - не строить. Дурное дело - нехитрое. Убить - не родить. Вообще методика уничтожения доступна всем, тайна создания, рождения -- лишь немногим.
И потому нет ничего странного, что все рекомендации умных и опытных посторонних сводятся к тому как не следует делать и чего надобно бояться. Если парниша приходит на свидание с алкогольным запашком вместо цветов - значит в перспективе будет раздолбай и пьяница... Если барышня сразу после старта начинает проявлять повышенный интерес к имущественному состоянию парнишиных родителей - есть риск заполучить меркантильную стерву... Слишком быстрый переход от платонического варианта к постельному - верное предвестие того, что муж будет либо кобелем, либо рогоносцем... И вообще, как советуют некоторые мудрецы, надобно повнимательней присматриваться к будущей теще, поскольку таковой - с агромадной долей вероятности - станет будущая жена.
Я ничего не имею против таких рекомендаций - возможно они и впрямь продиктованы жизнью. Приходить с цветами и без душка кончено лучше чем с душком и без цветов. Это особенно хорошо с точки зрения этикета. И в принципе вполне годится для предсказания - особенно если свести человека к тому, что он носит в руках и чем от него пахнет. Многие так и делают - так проще. И особенно если тот самый опыт - пережитый лично, как зубная боль - не подсказывает тебе: это - твое. Опыт делает главное: он помогает отделить оболочку от сути, поверить той, почти неслышной, внутренней подсказке. (Мой приятель состоянии изрядного опьянения отправился на блядки и в одном заведении встретил свою будущую жену - всю такую умненькую, серьезную, правильную, к тому же на дух не переносящую алкоголь и табакокурение. Так вот и живут - как попугайчики-неразлучники. При этом своих добрачных привычек не меняют - за исключением, Боже упаси, адюльтера.) Только с годами начинаешь терпимее относиться к людям, прощать обычные пробелы в воспитании. Не стоит сразу поднимать панику если барышня "слишком рано" поинтересовалась социальным статусом твоих родителей: в советском простонародье - из которого почти все мы вышли - знать о чужом кармане не считалось моветоном. Да по-моему и неважно все это - особенно если нечто труднообъяснимое не отпугивает тебя от этой невоспитанной, непохожей на идеал красоты и вообще неправильной женщины...

Общественное мнение неодобрительно воспринимает бесштамповое существование. Соседки, бабушки у подъезда перемоют все косточки таким новаторам. Можно, конечно, плюнуть на них. Но куда деваться от невысказанного сочувствия коллег и подруг: бедняжка, он с ней не расписывается! На своей шкуре это испытала, пока год мой брак был в подвешенном состоянии. Для этого мужу надо было пройти через развод с прежней женой, а он ненавидел все эти народные суды с тетками-заседательшами. Это ничего нового не внесло в наши отношения, но у меня появилось чувство стабильности, какой-то уверенности. Хотя ну нет никакой гарантии, что кого-то из нас не настигнет любовь или страсть.
И все-таки я считаю, что надо идти в ЗАГС и первый раз, и второй, и кому сколько на роду писано. Но в ЗАГС! За печатью! Для того чтобы хоть как-то облегчить свою жизнь, придать ей статус стабильности и добропорядочности. Уж больно у нас времена нестабильные, чтобы последнего оплота лишаться...