Супружеские узы так тяжелы, что их можно нести только вдвоем, а иногда и втроем.

Сразу скажу, все эти высокоидейные постулаты, типа "мужчина должен быть свободным", я отметаю напрочь. Почему мужчина? Почему должен? О какой свободе речь? Если речь о той свободе, которая как у кошки, что гуляет сама по себе, - то фигу вам с маслом. Дорога свобода - ходи в холостяках! Хоть спи на потолке, хоть пей с утра до ночи, хоть танцуй краковяк с первой встречной... А если решился на семейные узы - будь любезен. К тому же мужчины совершенно не умеют пользоваться свободой. Не успел от дома отойти - потерял ориентиры. Куда ветром понесло, туда и полетел. Кто сети расставил - в те и попался. Вино, женщины, работа, увлечения... Повиснет на этом крючке и только ручками машет свободно. Ладно, если еще не брякнется оттуда да не расшибет башку. Или в какое болото не вляпается со своею любовью к свободе...

Позволю себе заметить, что тенденция все большей раскрепощенности в браке все-таки прослеживается. Особенно у молодых пар. В чем она выражается? В первую очередь, у каждого сейчас свои деньги. Большая их часть, разумеется, у того, кто заведует хозяйством, но все-таки это не прежние времена, когда муж отдавал жене все до копеечки, а та спонсировала его обед каждодневной выдачей полтинника. Ведь свобода для нормального человека в первую очередь сопряжена с деньгами - есть они, и ты чувствуешь себя полноправным членом общества, нет - ты изгой и отщепенец. Свобода и в том, как каждый проводит личное время. Соприкасаются интересы - хорошо, у каждого свои - тоже неплохо. Идеал бюргерского семейства - прогулка под ручку, каракулевая шубка, фетровая шляпа, поклоны знакомым - подернулся дымкой забвения.

Короче, жалкая роль жены, которая в тревоге ожидает мужа, даже отдаленно не представляя, где он имеет место быть, лично мне не нравится. Я уверена, мужчина должен не быть свободным, а чувствовать себя свободным. Улавливаете разницу? И всякая женщина во имя этой разницы должна потрудиться - и мозгами, и душой, и всем остальным, что имеется. Во имя своего же блага. Работа тонкая, трудная, зато потом - полное доверие и взаимопонимание. Сказал, придет в девять - пришел. Возникли непредвиденные обстоятельства - дозвонится хоть с обратной стороны Луны.
Любимый муж... Разве вы не замечаете, что иногда ему непременно надо чувствовать себя свободным и независимым - даже от нежной заботы?
В флибустьерском синем дальнем море бригантина поднимает паруса - мужчина имеет право на непредсказуемость поступков! Но... Не должен ли он при этом позвонить домой и доложить, где именно он поднимает паруса, куда лег курс, когда вернется в родную гавань? Должен - скажут 89% женщин, даже тех, кто не имеет телефона. (Можно и соседке позвонить. Она зайдет и предупредит.) Остальные 11% женщин впадают в крайности: часть из них убеждена, что надо не звонить, а приползти домой и испросить позволения погулять немного. Целуя при этом край ваших домашних туфель. А другая часть не одобривших звонок считают, что он может и не звонить, и не приезжать. Но уж если припоздал - должен красиво и благородно загладить свою вину. Конечно, очень многие женщины убеждены, что свобода в семье распространяется равновесно. Доверяй настолько, насколько доверяют тебе.
Конечно, есть и женщины, которые готовы ничем не ограничивать свободу мужа. Но с трудом в это верится! Уж не благородная ли это мина при страстном потаенном желании заковать его в кандалы?

Мое правило не задавать ни мужу, ни кому-либо еще лишних вопросов идет не от равнодушия к чужой жизни, а от доверия. А еще от того, что в школе я хоть и плохо учила физику, но третий закон Ньютона запомнила назубок: сила действия равна силе противодействия. И если упирать руки в боки, если грозно рыкать: "Куда?", если щуриться в его сторону подозрительно: "А не скакал ли ты, сердешный, на чужой кровати?" - то можно не сомневаться - он и на вопросы отвечать перестанет, и скакать начнет.

Это все равно что вбить посреди буйной зеленой травы кол с табличкой "По газону не ходить" - через пару дней трава будет вытоптана подчистую. Запретный плод, знаете ли... "

И кто это придумал, что у мужа и жены не должно быть тайн друг от друга, что муж и жена - одна сатана?! А как же классический сюжет "Летучей мыши", когда постылая жена только тем заново привлекла своего супружника, что показалась ему таинственной незнакомкой, непрочитанной книгой. Да будь я сто раз мужней женой, я все равно имею право на личное! Пусть даже это личное будет каким-нибудь пустяком вроде шушуканья с подружками, мимолетной влюбленности в случайного знакомого или десятилетней давности дневников. А большего и не надо, потому что в свободе главное само осознание того, что тебе ничего не запрещено, а не возможность этим незапрещенным воспользоваться. Потому-то я и верю в то, что ни по каким чужим кроватям мой муж не скачет (для него нет в этом сладости запретного плода), а если и уходит куда-то вечером, то по делам, к друзьям или просто прогуляться.

Остроумнейшая Фаина Раневская однажды поставила диагноз: "Семья заменяет все. Поэтому, прежде чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: все или семья". Я бы эту фразу, написанную огромнейшими буквами, повесила на самом видном месте в залах дворцов бракосочетаний. Или даже включила в текст клятвы будущих супругов: "Готовы ли вы..." - и далее по тексту Фаины Георгиевны. Все-таки очень трезво смотрела на брак великая актриса.

И ведь женщины это понимают. Но готова заключить пари, что большинство вступивших в обсуждение темы напишут примерно так: "Мужу нужно дать столько свободы, сколько бы хотелось получить самой". Да полноте! Вряд ли супруг позволит вам и половину того, что делает сам. Как он отреагирует, если все ваши вечера будут заняты аэробикой, английским, посещением женских клубов? А понравится ли ему, если вы уйдете в ночь на деловую встречу, облачившись в лучшее платье? И неужели не поинтересуется, откуда вы вернулись в девять вечера с запахом шампанского и в хорошем настроении? Ну-ка, заявите своей половине, что у вас, так же, как у него, есть свобода выбора. Хотелось бы мне видеть реакцию.

Вообще это чисто феминистская тема - обсуждать степень мужской свободы с такой интонацией, будто речь идет о квотах промысла тюленей-бельков. Это тюлени-младенцы, абсолютно белые, из которых делают шубы и прочие изделия для набора "ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!!!". Так вот, чтобы не попортить шкурку данного младенца, его окочуривают ударом дубинки по носу. Прямо как фаната после проигрыша его любимой команды.

Настоящий мужик - это не белек, он ближе к фанату, которого дубинка лишь задорит и ярит. Хотя, конечно, бывают и исключения. Одна моя подруга была юристкой. В отношениях с мужчинами исповедовала утилитарный подход, то бишь содержала гарем: один трахает, второй зарабатывает, третий гвоздь вбивает, четвертый наливает и ведет душевные разговоры. Ну, или еще там что... При этом сия особа несколько раз была замужем. Одного из супругов она как юристка вполне профессионально посадила. Как отработанный материал, отошедшую ступень у ракеты. Зато "вторая ступень" работала на совесть и чуть что - залезала в страхе под кровать при первом же окрике властной супруги. А что - могла ведь и прибить!

Теперь другой сюжет. Муж свободен, как птица. Причем пьяная. То есть летит во все стороны, какие только увидит. Еще на свадьбе начинает прикидывать, какую из подруг жены трахнет первой. Цель бракосочетания - вступить в законное владение жилплощадью полового партнера. Дубинкой такого типа не остановишь. Сам отдубасит так, что сольешься с обоями. Впрочем, у другой моей подруги это не первый раз. Предыдущий супруг отбил ей почки и пропил квартиру. И не то чтобы она была счастлива, но "как-то так все получается..." Обратите внимание: точно так же объяснял свое положение загнанный под кровать муженек из предыдущей истории! Это вообще всегда происходит внезапно. Р-р-раз - и ты уже у параши! Тюремный лексикон, говорите? Ну, дык, раз взялись за тему ограничения свободы... Так и выходит: либо каторга по месту прописки, либо вольница пугачевская с княжной, привязанной к стругу сзади за пятку.

Причем что интересно: все пострадавшие тотально жаждут поиметь как можно больше несвободы для себя лично! Вот в том варианте, где муж - вольная птица, жена, между прочим, больше всего бесилась, когда он ее просто игнорировал. Ну, там, явится он в три ночи после обещания - к полуночи, пьяный и веселый (явно от бабы). Она ему - и то, и се, козел, подлец и волосатый плотник. А ему хоть бы хны! Сигаретку, бутербродик - и на кухню, затянувшийся футбол по телику досматривать. Она ему Цицерона гоняет, а он живет своей, глубоко отдельной, жизнью на одном с ней пространстве. И чуть ли не с дипломатической неприкосновенностью! Намек на разошедшиеся в море корабли вроде бы понятен, но нет - униженные и оскорбленные требуют новой дозы мазо, отчаянно пытаясь выяснить отношения, разрыв которых был ими прошляплен давным-давно, в юрском периоде.

Вспомнился анекдот: англичанка, француженка и русская встречаются через две недели после свадьбы. Англичанка говорит: "Я своему мужу сказала, что не намерена свою молодость положить на домашнее хозяйство. Три дня я его не видела. Потом он пришел и привел прислугу". "Когда я предъявила ультиматум, - делится француженка, - муж исчез на три дня. Когда вернулся, то наполнил дом бытовой техникой". "Я тоже объявила о своем решении, - говорит русская, - и три дня его не видела. На четвертый увидела... левым глазом".

Какая в сей басне мораль? А такая: свободу, так же, как успех, богатство и образование, не дают, а берут. И степеней у нее никаких нету. Как не бывает степеней у осетриной свежести. Либо она есть, либо ее нет.

И третьего не дано! Поэтому никаких споров о свободе в принципе быть не должно. Кому нравится - складывает свою волю у ног обожаемого идеала. А ежели кто на волю рвется - "Гуляй, Вася!" В смысле - развлекайся.

Ольга Аникина